オーラルヒストリー(2)_生徒がオーラルヒストリーのインタビューを行う準備
このページのタイトル、字幕、要約、読書メモは保存済みの AI 翻訳です。誤りが含まれる場合があります。タイムスタンプは原文と同じです。原文の字幕を開き、元の動画と照合できます。
リスニング練習、ロールプレイ、オープンクエスチョン、敬意あるフォローアップを通じて、生徒をオーラルヒストリーのインタビューに備えさせる。
文字起こしの出典: Vidleafによる自動音声認識(誤りを含む可能性があります)。AIによる句読点の付加はVidleafによるもの。読み上げテキストには名前の修正を反映済み。タイムスタンプのアンカーは保持されています。元の文字起こしは以下でご覧いただけます。
AI生成の要約
これは、Historianaの教育学習チームのメンバーであり、オーラルヒストリーを含む複数のプロジェクトでEuroClioと協力してきた歴史教師であるブリジット・マーティンと録音した三回のウェビナーセッションの二回目です。最初のセッションでは、生徒とオーラルヒストリーを使う前に考慮すべき事柄を扱いましたが、このセッションでは、生徒が自分でオーラルヒストリーのインタビューを行えるように準備する方法に焦点を当て、インタビュースキルを養うための実践的なアイデアを提供します。推奨される戦略には、生徒が有名人のインタビューや、大英図書館やコロンビア大学オーラルヒストリーセンターなどの情報源からの本物のオーラルヒストリーインタビューのビデオを分析すること、ディープリスニングを教え、インタビューでやってはいけないことを演じるロールプレイを使用すること、そして生徒の最初の実際のインタビューが初めてのインタビュー経験にならないように、フィードバック付きのミニ練習インタビューを実施することが含まれます。このセッションではまた、生徒の調査に基づいた質の高いオーラルヒストリーの質問を書くこと、閉じた質問よりも開いた質問を好むこと、誘導質問を避けること、敏感な領域に注意を促すために質問の下書きリストを提出すること、そして追加、削除、変更の余地を残して少数の重要な質問を準備することも扱います。最後に、生徒はオーラルヒストリーのインタビューを実施できる立場に置かれます。このセグメントは、教室でのオーラルヒストリーに関するミニシリーズの最終部分であり、生徒がインタビューを完了した後にどのように分析するかに焦点を当て、講演者はオーラルヒストリーのインタビューのために生徒を準備する方法についての考えを共有してくれたブリジットに感謝します。
文字起こしから生成。リンクされた箇所は元の動画と照合してください。Vidleafによるレビュー日: 2026-10-20。
タイムスタンプ付きの章の要約
生徒をオーラルヒストリーに向けて準備する
生徒をオーラルヒストリーのインタビューに向けて準備する
- [0:49] 焦点は、教師がすでにオーラルヒストリーの概念と主要な特徴を紹介していることを前提に、生徒が自分たちでオーラルヒストリーのインタビューを行えるよう準備することにあります。
- [1:19] このセクションは、生徒のインタビュースキルを育てるための実践的なアイデアを提供することを目的としています。
- [1:26] 生徒がロールプレイや練習インタビューでインタビュアーを務める前に有効な最初の戦略は、さまざまなインタビューの動画を通して他のインタビュアーを視聴させることです。
- [1:26] 生徒はそれらのインタビュー動画を分析し、さまざまなインタビュー手法や戦略がインタビューにどのような影響を与えうるかを確認します。
有名人インタビューとオーラルヒストリーのクリップでインタビューを教える
- [1:55] 七年生の教師(生徒は約12歳)は、オーラルヒストリーではないインタビューから始め、身近な有名人のインタビューを使ってインタビュー全般を紹介します。
- [2:25] この活動では、同じ有名人が同じ一般的な話題について非常に異なる文脈で語る場面、たとえば真剣な一対一のジャーナリズムインタビューと慌ただしいレッドカーペットインタビューを用いて、生徒が比較できるようにします。
- [3:00] 両方のインタビューを視聴した後、生徒はインタビュアーのアプローチがどのように異なっていたか、どちらがより効果的だったか、そしてその理由について話し合います。
- [3:00] 生徒は、質問の数、質問の速さ、回答に残された時間、そして雰囲気(騒がしいか静かか)の違いに気づきました。
- [3:34] 教師は、これに続いて本物のオーラルヒストリーのインタビュー、たとえばBritish LibraryやColumbia Center for Oral Historyの例を用いて、プロのオーラルヒストリアンがどのようにインタビューを行うかを示すことを提案しています。
- [4:08] 生徒は異なるインタビュアーによるインタビューを比較し、さまざまな戦略や手法、そして何がより良いインタビューまたはより悪いインタビューにするのかを観察できます。
ロールプレイとインタビュー練習
ロールプレイを通じて深い傾聴を教える
- [5:03] 深い傾聴とは、インタビュー対象者が話す内容と話し方の間にずれを感じ取ることであり、Judith Pereiraとともに作成したガイドに基づいています。
- [5:26] 日常会話では、皮肉や隠れた感情のように、言葉と意味が常に一致するとは限らないため、表情、声の調子、姿勢が言葉だけとは異なる意味を伝えることがあります。
- [5:36] この活動は、生徒が深い傾聴を達成し、そうしたずれを特定し、それが何を意味するのかを解釈できるようにすることを目的としています。
- [6:06] この課題を非常に難しく感じる生徒もいるかもしれないため、教師は妥当な期待について判断を下すか、代替の活動を検討すべきですが、すべての生徒にこれらのスキルを教えることは依然として重要です。
- [6:21] ロールプレイでは、教師がインタビュー対象者役を務め、皮肉なコメントなど、言葉と伝えられる意味の間にずれを示す応答を意図的に含めます。
- [6:51] ずれは悲しみを示すこともあり、例えばうつむいた目と悲しげな声で「素晴らしい一日だった」と言うような場合です。教師は生徒の年齢に応じて、より大げさに、あるいは控えめに演じてもよいでしょう。
- [7:03] その後、生徒はずれが生じた瞬間を特定し、それが何を意味するのかを話し合うべきです。
- [7:16] また生徒は、インタビュアーがどう対応すべきか、すなわち共感を示し、不快なことを話すよう相手に押し付けず、休憩や中止、話題の変更を明確に申し出るべきだということについても話し合うべきです。
- [7:54] 相手が別の意味をほのめかした場合、インタビュアーはさらに質問を重ねて、ほのめかしている内容をより深く把握することができます。
インタビューのロールプレイとピアフィードバック
- [8:19] インタビュー中にしてはいけないことを演じるロールプレイは、生徒に人気のある活動です。
- [8:27] 二人の生徒ボランティアがインタビューイーとインタビュアーを務め、五歳の時の休暇など、難しいかもしれない話題について合意します。
- [8:59] 演じるべき誤りには、話を遮ること、一度に複数の質問をすること、誘導尋問をすることが含まれます。
- [9:06] 生徒の年齢によっては、教師がその誤りをどう演じるかを生徒と一緒にワークショップ形式で考える必要があるかもしれません。
- [9:20] クラスがインタビューを演じた後、グループで何が問題だったのか、なぜ問題だったのか、インタビューの流れやラポールにどのような影響を与えたのか、そしてどう避けるかを話し合います。
- [9:47] 時間があれば、続いてクラスで実際のミニインタビューを行い、さらに定期的な振り返りとフィードバックのセッションを行います。
- [9:55] それが難しい場合は、生徒は家庭で家族や友人と練習し、フィードバックを受け、振り返りを共有することができます。
- [10:16] 五分間の練習で、生徒Aが生徒Bにインタビューし、Bが正直だが建設的なフィードバックを与え、その後生徒が交代し、クラス全体で振り返りを行います。
生徒のためのインタビュー練習戦略
- [10:49] ミニ練習インタビューは非常に役立ち、修士課程のレベルであってもインタビューの準備の一環として行うべきです。
- [10:58] ゲストスピーカーを招いてクラス全体でインタビューを練習することで、生徒が一緒に練習し、グループとして振り返る安全な場が生まれます。
- [11:23] 教師はインタビューがどのように進んだかについてグループの振り返りを導くことができ、クラスメートではなく実際の見知らぬ相手と練習する安全な方法を提供できます。
- [11:38] 生徒に独自のヒントリストを作成するよう求めることができます。たとえば、信念体系に関するプロジェクト中に講演者の七年生の生徒(約12歳)が作成したリストなどです。
- [11:59] 生徒が作成したリストは、実際のインタビューを行う前に何に注意すべきかを思い出すのに役立つ便利なものです。
- [12:14] 生徒にそのようなリストを作成させることは、非常に役立つ場合があります。
質の高いオーラルヒストリーの質問を作成する
- [12:32] 質問は、歴史的なテーマとインタビュー対象者についての生徒の調査に基づいて的を絞った関連性のあるものにするべきです。
- [13:02] 生徒は閉じた質問ではなく開かれた質問をするべきですが、文脈の詳細のために少数の閉じた質問が時折必要になることもあります。
- [13:33] オーラルヒストリーのインタビューでは、インタビュアーはほとんど話をせず、主に議論を導くべきです。
- [14:11] 生徒は答えを暗示する誘導尋問を避けるべきです。これらもまた多くの場合、閉じた質問だからです。
- [15:05] 生徒はデリケートな問題には慎重である必要があり、教師は敏感な領域を把握するために、まず質問の下書きリストを提出させるべきです。
- [15:38] インタビュー対象者はデリケートな問題について話すことに快適さを感じるかどうかは人それぞれなので、生徒は相手が一時停止したり、中止したり、話題を変えたりできるようにするべきです。
- [16:09] 長いリストを体系的にこなすと対話と開放性が失われるため、生徒はあまり多くの質問を書くべきではありません。
- [16:33] 生徒はいくつかの重要な質問を準備し、質問を追加したり、削除したり、変更したりできるように準備しておくべきです。重要な追加質問も含まれます。
第二ビデオのまとめと次のステップ
Vidleafが確認した名前の修正
2026-10-20を確認しました。元のキャプションは以下で引き続きご覧いただけます。
[0:00] - ええ。皆さん、こんにちは。歴史教育におけるオーラルヒストリーの利用に関するビデオ録画シリーズへようこそ。これはブリジットと一緒に録音した三回のセッションの二回目です。私たちのセッションは、教室外の歴史に関するウェビナーシリーズの一部であり、ここに講演者としてブリジット・マーティンがいます。彼女はHistorianaの教育学習チームのメンバーであり、歴史教師でもあり、オーラルヒストリーを含む複数のプロジェクトでEuroClioの私たちと協力してきました。最初のセッションでは、生徒とオーラルヒストリーを使う前に考慮すべき事柄について話しました。今度はブリジットが、生徒をどのように準備するかについて詳しく話してくれます。ではブリジット、どうぞ。
[0:44] ありがとう。では、パート二です。ここでは特に、生徒が自分でオーラルヒストリーのインタビューを行えるように準備することに焦点を当てたいと思います。この時点で、教師は生徒にオーラルヒストリーの概念を紹介し、それが何であるか、それがどのように特別で具体的であるか、そして研究分野としてのオーラルヒストリーの主要な特徴について一般的な理解を持っていると想定しています。そして今、私たちは生徒のためにインタビュースキルをどのように身につけさせるかという実践的な話に本当に入っていきます。ですから、このセクションでは非常に実践的なアイデアをたくさん提供したいと思います。
[1:26] 最初の戦略として、生徒たちがロールプレイや模擬面接で自分たちがインタビュアー役を務める前に非常に役立つのは、まず他のインタビュアーを観察させることです。私が見つけた最良の方法は、さまざまなインタビューの動画を使い、それらを分析して、異なるインタビュー技術や戦略などが、インタビューの展開や、私たちが耳にする語りやストーリーにどのような影響を与えるかを考察することです。これは私が中学一年生の生徒たちと使った活動の一例です。つまり、だいたい12歳の生徒たちの話です。実際、私は口述歴史ではないインタビューから始めました。インタビューという考え方をより広く捉え、生徒たちにとっておそらく少し馴染みのあるもの、つまりもちろん有名人へのインタビューから始めるために、まったく異なる目的を持つインタビューを取り上げたのです。
[2:25] フェミニズムですが、これをどの有名人で行うこともできます。アイデアは、同じ人物が同じ話題について一般的に非常に異なる文脈で話しているのを見つけることであり、そうすることで異なるインタビューなどを比較できます。この場合、YouTubeで、非常に真剣なジャーナリズムのインタビューで、非常に無地の黒い背景での一対一のものと、もう一つはレッドカーペット上で、とても興奮して、急いでいて、そういった種類のものを見つけたと思います。インタビュー自体は異なるスタイルと目的を持っていましたが、全体的な話題は異なっていました。
[3:00] そこで私たちはその両方のインタビューを見て、それから生徒たちにこれらの質問について話し合うよう求めました。インタビュアーがインタビューを行った方法の何が違ったか?そして、どちらがより効果的だったと思うか、そしてなぜか?生徒たちは、いくつの質問がされたか、どれくらい速く質問されたか、彼女がそれに答えるためにどれだけの時間が残されたか、雰囲気について、騒がしかったか静かだったか、そういったさまざまなことについて多くのことを指摘しました。インタビュー。ですから、これは楽しく親しみやすい出発点になるだけです。
[3:34] そして、プロの口述歴史家がどのようにインタビューを行うのかを少し理解するために、実際の本物の口述歴史インタビューをいくつか見せるとよいでしょう。ここではオンラインアーカイブの二つの例を挙げました。一つは大英図書館のものです。もう一つはコロンビア口述歴史センターのものです。しかし、あらゆる国々の、あらゆるテーマに関する口述歴史のアーカイブはオンライン上に山のようにあります。生徒たちに関連する可能性のあるインタビューの一部を紹介しましょう。
[4:08] 同じように、特に異なるインタビュアーによって行われた複数のインタビューを見て、生徒がインタビューのさまざまな戦略やテクニック、側面について何を観察できるか、どのようなインタビューがより良いか悪いか、そしてその理由などを考えさせることができます。ですから、これは本当に良い出発点になります。ここから、楽しいロールプレイや練習インタビューの活動に入ることができます。そして、これは本当に重要だと思います。なぜなら、生徒が家族や地域の人など、誰であれ実際にインタビューを行いに出かける最初の機会が、誰かにインタビューする最初の経験であってはならないからです。できるだけ教室の中でそのスキルをすでに身につけさせておき、実際のインタビューを行いうまくできる準備が整っているようにしたいのです。
[5:03] そこで、生徒に練習を促すべき側面の一つがディープリスニング(深い傾聴)です。これは実は、ジュディス・ペレイラと私で作成したガイドから引用したもので、ここに書かれているように、ディープリスニングとは、生徒がインタビュイーの言っていることと、その言い方との間に不一致があることを感じ取り、理解できるようになることを意味します。これは、日常会話でさえ、私たちが発する言葉が常に私たちの意味と一致するとは限らないという考えに関連しています。そして、私たちが
[5:36] 皮肉を言っているのかもしれませんし、感情を隠そうとしているのかもしれませんし、さまざまな理由で、私たちの表情や口調、姿勢が、実際に発している言葉そのものとはまったく異なる意味を伝えていることがあります。ですから、この活動は、生徒がそのようなディープリスニングを実現し、そうした不一致を特定し、それが何を意味するのかを解釈しようとするのを助けるものです。ここで認めておくべき重要なことの一つは、この種の課題を非常に難しいと感じる生徒もいるかもしれないということです。教師としては、そうした生徒にとって何が妥当な期待値なのか、あるいは代替の活動について、ご自身の判断で対応する必要があるでしょう。しかしそれ以上に、すべての生徒にこの種のスキルを教えることは重要だと思います。
[6:21] この例では、教師であるあなたがインタビュイーの役を引き受け、生徒に合意したトピックについてあなたにインタビューするよう頼みます。そして、あなたは意図的に、自分の発する言葉と、声や言語によって伝えられる意味との間に不一致を示す応答を返すことができます。たとえば、皮肉なコメントかもしれません。「ええ、ここは本当に素晴らしい職場ですよ」といった具合です。あるいは、悲しみを何らかの形で示すこともできます。「素晴らしい一日でした」と言いながら、うつむき加減で悲しげな口調で言う、などです。そして、生徒の年齢に応じて、その誇張の度合いを強めたり弱めたりするとよいでしょう。
[7:03] しかし期待されるのは、生徒が言葉とその言い方との間に不一致があった瞬間を特定できるようになることです。そして、それが一体何を意味するのか話し合います。その不一致から何を理解できるでしょうか?また、インタビュアーとしてこうした状況にどう対応すべきかについても話し合います。たとえば、私がインタビュイーとして、何かについてかなり不快に感じたり動揺したりしている様子を見せた場合、生徒と話し合う必要があります。どう対応すべきでしょうか?どうすれば共感的でいられるか、相手が話したくないことを無理に話させないようにするにはどうするか、休憩を取る機会やインタビューを中止する機会、あるいは別の方向に進む機会を明示的に与えるにはどうするか、などです。ですから、どうすれば相手を思いやれるか、あるいはそれが特にネガティブなことではなくても、誰かが何か別のことや別の真実、別の意味を示唆している場合、それはインタビュアーとして質問する機会かもしれません。
[8:07] 彼らが何をほのめかしていたのかをもう少し理解するために、さらに質問を重ねることもできます。ですから、この種のやり取りの周りでは、その後膨大な議論が可能です。これが一つのロールプレイ型活動です。私がとても気に入っていて、生徒たちもとても楽しむもう一つの活動は、インタビュー中にしてはいけないことのロールプレイです。この場合、二人の生徒にボランティアを募ります。一人がインタビューを受ける人になり、私たちはその生徒とテーマを決めます。たとえば五歳の頃の休暇についてとか、少し難しいかもしれないけれどそのような類のことです。
[8:57] それはたとえば、インタビューしている相手の話を遮る、一度に複数の質問をする、誘導尋問をする、などです。そして、生徒の年齢によっては、このシナリオでその間違いをどう示せばよいかを、少しワークショップ形式で一緒に考える必要があるかもしれません。彼らは前に出てきます。クラスの前でインタビューを演じます。そして、グループとして話し合います。何が問題だったのか?間違いは何だったのか?なぜそれが問題だったのか?そして、このロールプレイを使って、たとえば相手の話を遮ることがインタビューの流れやインタビュアーとインタビュイーの関係にどのような影響を与えたかを見るのは、非常に有用です。そして、どうすればそれを避けられるか?代わりに何をする必要があるか?では、実際のレビューを行うことをお勧めします。
[9:45] ミニインタビューです。時間があれば、これを教室で行い、その後こうした定期的な振り返りとフィードバックのセッションを加えるのが素晴らしいです。何らかの理由でそれが不可能な場合、たとえば宿題として生徒たちに自宅で自分だけで行わせることもできます。家族や友人と練習して、その人からフィードバックをもらい、生徒が振り返り、それを一緒に共有することもできます。基本的には、テーマを決めて、生徒に制限時間を与えます。たぶん五分です。
[10:16] まず、生徒Aが生徒Bにインタビューし、生徒Bが生徒Aにフィードバックをします。ここがとてもよくできていたと思う、あなたがこう言ったとき少し不快に感じた、あなたは私の話をあまり聞いていないように見えた、など、何であれそのフィードバックを伝え、正直でありながら建設的であるように努めます。そしてまた、生徒自身にも振り返りを求めてください。それが終わり、生徒たちが交代するなどしたら、何が難しかったか、私たちは何をうまくやっているか、何が良かったか、何を改善できるか、などについてクラス全体での振り返りセッションを行うことができます。
[10:49] ですから、ミニ練習インタビューは非常に役立ちます。私は修士課程のレベルでもこれをやりました。ですから、それは間違いなくその準備の要素であるべきです。 私が過去に役立つと感じたもう一つの戦略は、クラス全体でのインタビューのようなものを練習することでもあります。ですから、生徒たちが自分たちでインタビューをしに行く前に、クラスに招いて話をしてもらうゲストスピーカーへのインタビューをグループ全体で準備するよう頼むことができます。これにより少し安全な空間が生まれ、生徒たちは一緒に練習し、その後グループとして振り返ることができます。
[11:23] そして、そのインタビューがどのように展開したかについて、振り返りを少し導くことができます。これは、たとえばクラスメートではなく本当の見知らぬ人と練習を始めるための、安全な方法として良いでしょう。そして私がお勧めするのは、生徒たちに自分たちのヒントのリストを作らせることです。ここには一例として、私の中学一年生のクラスが作成したリストがあります。繰り返しますが、12歳の生徒たちの話です。二年前、私たちは信念体系と、それらの信念体系がさまざまな人々の生活にどのような影響を与えたかについてのプロジェクトを行っていました。
[11:59] そして彼らは、私たちがそれまでに行ったすべての作業に基づいて、自分たちのためにこのリストを作りました。これは、実際のインタビューを行う前に、何に注意する必要があるかを自分たちに思い出させるのに非常に役立つものです。ですから、生徒たちにこのようなリストを生成してもらうことは、とても役立ちます。では、そうしたスキルをすべて身につけたら、あるいはそれと並行して、質問の書き方や質の高い質問の書き方などについても話すべきです。ですから、いくつかあります。
[12:32] とても簡単なヒントです。もちろんこのリストにはもっと多くのものを追加できますが、簡単にするために。最初の動画で述べたように、生徒たちが歴史的なトピックとインタビューする人物について調査を行うことが非常に重要です。そして、その調査を使って、プロジェクトの自分たちのリサーチクエスチョンに答えるのに役立つ、的を絞った関連性のある質問を書きます。また、そのインタビューから最大限のものを引き出せるようにもします。ですから、常に調査に基づくべきです。 生徒は常に開かれた質問をすべきで、閉じた質問をすべきではありません。閉じた質問とは、非常に短い答えになるものです。たとえば、
[13:11] 1961、あるいははいかいいえ、あるいはそういった類のものです。時には、文脈の詳細を正しく把握するためにいくつか含める必要があるかもしれませんが、長い一連の閉じた質問をするような状況は絶対に避けたいものです。なぜなら、口述歴史インタビューで私たちが求めている対話が得られないからです。ですから私はいつも生徒たちに、本質的に口述歴史インタビューでは、インタビュアーはほとんど話すべきではないと言っています。そしてその役割は、インタビューイが自分の経験や記憶、コメントを共有できるようにすることにほかなりません。そして、その議論を導くのがインタビュアーの役割にすぎないかもしれませんが、自分自身はほとんど話すべきではありません。ですから、開かれた質問が進むべき道です。「〜について話してもらえますか」「説明できますか」「なぜ〜したのですか」などです。これにより、インタビューイからはるかに広く、より発展した答えが引き出されます。
[14:10] それに伴い、生徒は誘導質問を避けることにも注意する必要があります。誘導質問とは、尋ねている質問の中にすでに答えを含意しているものです。たとえば、「ご両親のせいでその村を離れたのですか」と尋ねるかもしれません。これでは、ご両親のせいでというのがその人が去った理由かもしれないとすでに含意しています。また、閉じた質問でもあり、良くありません。より誘導的でない質問は、「なぜその村を離れたのですか」のようなものでしょう。そうすれば、あらゆる可能な答えをその人に対して開いておくことになります。特に生徒が特定の研究上の焦点を持っている場合、意識せずにこうした誘導質問をしてしまうことがあります。ですから、生徒の意識を高め、質問をできるだけ開かれたものにするよう徹底することが本当に重要です。
[15:05] また、生徒は敏感な問題に関する質問にも注意する必要があります。どの問題が人々にとって敏感かもしれないかを生徒が認識していることは非常に重要であり、しばしば、いやしばしばではないですが、時には何が敏感で何がそうでないかを認識していないことがあります。ですから私は教師として、生徒に質問の下書きリストをまずあなたに提出するよう頼み、インタビューイにとって敏感かもしれない分野に踏み込んでいる可能性がある箇所を指摘できるようにすることをいつも勧めます。
[15:36] そのための準備ができているように。インタビュー対象者の中には、センシティブな問題について話すことに非常に抵抗がない人もいるかもしれません。また、不快に感じる人もいるかもしれません。その場合は、学生たちと話し合い、インタビュー対象者が不快に感じた場合にインタビューを一時停止したり、中止したり、方向性を変えたりできるようにすること、そしてセンシティブな事柄について質問する際には敬意を払うようにすることを確認する必要があります。これは、皆さんと学生たちが認識しておくべきことです。
[16:09] もう一つの鍵は、質問をあまり多く書かないことです。特に生徒たちが多くの調査を終えた後はそうです。生徒たちはとても興奮して長いリストを書きます。しかし本当に避けたいのは、インタビューが質問一、質問二、といった具合になる状況です。そして彼らがこの非常に長いリストを体系的に進めていくのです。ここでもまた、対話や開放性、その人との関係性を失ってしまいます。ですから、議論に焦点を当てるいくつかの重要な質問を提案します。そして生徒たちは、質問を変更したり削除したり追加したりする準備も必要です。事前に準備した質問は、インタビューの終わりまでに尋ねた質問とまったく同じであってはなりません。なぜなら当然ながら。
[16:53] 質問を追加する必要があるかもしれません。特に追加質問は非常に重要です。Xについて、あるいは言及されたことについてもう少し教えていただけますか、といったものです。質問を削除する必要があるかもしれません。これは特に年齢の低い生徒によく見られる間違いです。リストを持っていて質問六に到達したものの、実はその人はすでにその話題について話していたという場合です。それでも生徒はその質問をしてしまいます。ですから、生徒たちは会話に本当に耳を傾け、質問がもはや関連性がない、あるいは適切でなくなった場合にはそれを削除する準備をし、必要なら質問を少し変える準備も必要です。
[17:27] これで二本目の動画の終わりです。これで生徒たちは素晴らしい口述歴史インタビューを行える非常に良い状態になるはずです。このミニシリーズの次の最終パートでは、インタビューを完了した後にそれをどのように分析できるかを見ていきます。ブリジットさん、口述歴史インタビューのために生徒をどのように準備するかについてのあなたの考えを共有してくださり、改めて本当にありがとうございました。動画の一部です。
[18:03] *鼻をすする音*
英語の原文字幕を見る
[0:00] - Yeah. Hello everyone and welcome back to our series of video recordings on the use of oral history in history education. This is the second of our three sessions recorded together with Bridget. Our sessions are part of the webinar series on history outside of the classroom and here with us as a speaker we have Bridget Martin who is a member of the History Anna Teaching and Learning team but also a history teacher and has been working with us at Uroclia on several projects including a oral history. In the first session we talked about things to consider before using oral history with your students and now Bridget will tell us more about how to prepare students. So Bridget, the floor is yours.
[0:44] Thank you. Okay. So we are in part two. where I would like to focus specifically on preparing students to conduct oral history interviews themselves. I'm assuming at this point in the teaching and learning process that teachers have introduced the concept of oral history to their students, that they have a general idea about what it is, how it's special and specific, and some of the key features of oral history as a field of study. And now we're really getting into the practicalities of how we can those interview skills for students. So I'm hoping to give you lots of really practical ideas in this section.
[1:26] I think the first strategy that's really useful before we get into students acting as interviewers themselves in role plays or in practice interviews is actually asking them first to watch other interviewers and the best way I find to do this is using videos of different interviews and analyzing those and looking at how different interview techniques and strategies and so on can impact on at the way that the interview unfolds and the narrative and the story that we hear. So this was one example or activity that I use with my grade seven students. So we're talking 12 year old students more or less. Where actually I started with interviews that weren't oral histories, I looked at interviews that had entirely different purposes, just to take the idea of interviewing more broadly and to start with something that's maybe a bit more familiar to the students, which is of course celebrity interviews.
[2:25] feminism, but you could choose to do this with any celebrity. The idea is to find someone, the same person, talking about the same topic in general in very different contexts, and that way you can compare the different interviews and so on. So in this case, I think I found just on YouTube one that was a very serious journalistic interview, one-to-one with a very blank black backdrop and so on, and the other one was on the red carpet, very excited, in a rush, and all those kinds of The interviews themselves had different styles and purposes, but the overall topic was different.
[3:00] So we watched both of those interviews, and then I asked the students to discuss these questions. What was different about the way the interview conducted their interviews? And which one do you think was more effective and why? And the students pointed out lots of different things around how many questions were asked, how quickly they were asked, and how much time was left for her to answer them, about the atmosphere, whether it was noisy or calm, and all of those kinds of things. interviewing. So this can be just kind of a fun accessible starting point.
[3:34] And then what you might do is show them some actual genuine oral history interviews to get a bit of an idea of how professional oral historians conduct their interviews. Now, I've put two examples of online archives here. One is from the British Library. One is from the Columbia Center for Oral History. But there are mountains and mountains of archives of oral histories online from all different countries about all different topics. segments of interviews that might be relevant to your students.
[4:08] And you can do the same thing, have a look at a few different interviews conducted, particularly by different interviewers, and see what the students can observe about the different strategies and techniques and aspects of the interview, what makes a better or worse interview and why, and so on. So this can be a really nice starting point. From here, we can get into some fun sort of role play and practice interview activities. And I do think this is really important because we want to make sure that the first time students are actually going out and conducting their interview with a family member or a member of the community or whoever it may be, is not their first experience of interviewing someone. We want to make sure that we've developed those skills already in the classroom as much as we can, and that then they're really ready to do a good job when they go and conduct their real interviews.
[5:03] So, one aspect that we should be encouraging students to practice is deep listening, and I've actually pulled this from our guide that was made with Judith Pereira and myself, and it's written here deep listening means that students will be able to sense and to understand that there's a disconnect between what the interviewee is saying, and how they're saying it. And this is linked to the idea that even in everyday conversation, the words that we say don't always correspond to our meaning and whether we're.
[5:36] being sarcastic perhaps, or trying to hide an emotion, or all kinds of different reasons, might make it that our facial expressions or our tone or our posture convey a very different meaning than the actual words that we're saying by themselves. And so this activity is trying to help students to be able to achieve that deep listening and identify those disconnects and try to interpret what they mean. I think it's probably important to acknowledge here that may find this type of task really challenging. And you as a teacher probably just need to use your judgment about what is reasonable expectation for those students, or perhaps an alternative activity. But beyond that, I think it is important that we're teaching all students these types of skills.
[6:21] So in this example, you as the teacher could take on the role of the interviewee, and you ask the students to interview you about whatever agreed upon topic. And then you can intentionally include in your responses, responses that show this disconnect between the words that you're saying and the meaning that's conveyed by your voice and language. So it might be a sarcastic comment. Yeah, this is a really wonderful place to work. it might be showing sort of sadness somehow, it was a wonderful day, but with downcast eyes and a sad tone, for example. And you might, depending on the age of your students, you might exaggerate it more or less.
[7:03] But the hope is that the students are then able to identify those moments where there was a disconnect between the words and the way they were said. then have a discussion about, well, what might that mean? What can we understand from that disconnect? And also have a discussion about how they as interviewers should respond to in these kinds of scenarios. So if I perhaps as the interviewee showed that I was quite uncomfortable or upset about something that we need to discuss with the students or how should you respond? How can we make sure that we're being empathetic, that we're not pushing people to discuss things that they are not comfortable with discussing, that we're giving them explicitly an opportunity to take a break or to stop the interview or to go in a different direction and so on. So how can we make of the person, or perhaps if it was not something particularly negative, but someone hinting at something else or another truth or another meaning, maybe that's an opportunity for you as the interviewer to ask.
[8:07] more questions to get a little bit more of an idea of what they might have been hinting at. So there's a huge amount of discussion that can then happen around this kind of interaction. So that's one role play type activity. Another one that I really love and the students really enjoy is a role play of what not to do during an interview. So in this case, I'd ask two students to volunteer. One will be the interviewee and we would agree with them what the topic will be, maybe their holidays when they were five years old or something that might be a little bit difficult but something on those lines.
[8:57] that might be something like. interrupting the person they're interviewing, asking more than one question at a time, asking leading questions. and so on. And sometimes, depending again on the age of the student, you might need to workshop with them a little bit, how they might be able to show that mistake in this scenario. They come in. They act out the interview in front of the class. And then we discuss as a group, what was the problem? What was the mistake? Why was it a problem? And it's really useful to use the role play to see what was the effect that this person interrupting had on the flow of the interview or the relationship between the interviewer and the interviewee, for instance. And then how can we avoid it? What do we need to make sure that we're doing instead? OK, and then I would suggest doing a real review.
[9:45] mini interview. If you have time, it's great to do this in the classroom and then add in these regular reflections and feedback sessions. If for whatever reason that's not feasible, this is also something that you could ask students to do on their own at home for homework, for example, do a practice with a member of their family or a friend, and then get some feedback from that person and they reflect and you can share that together as well. So essentially you'd agree on a topic, you'd give students a limit, maybe five minutes.
[10:16] First, you'd have student A interview student B, and student B would give their feedback to student A. Here's what I think you did really well. I felt a little bit uncomfortable when you said this, you looked like you weren't really listening to me, whatever it is, give that feedback and try to be honest but constructive. And then also ask the student themselves to reflect. And once you've done that and the students have swapped and so on, you can then have a whole class reflection session about what was difficult, what are we doing well, what was good, what could we improve on, and so on.
[10:49] So mini practice interviews are super helpful. I even did this at the master's level. So it definitely should be an element of that preparation. you Another strategy that I have found useful in the past is also to practice doing sort of a whole class interview. So before the students go off and do interviews by themselves, you can ask the whole group to prepare an interview of a guest speaker that you invite to come and talk to the class. And this creates a bit of a safe space and the students can practice together and then they can reflect as a group.
[11:23] And you can guide that reflection a little bit around how that interview unfolded. And this can be a nice sort of safe way to start practicing with real strangers as opposed to your classmates, for instance. And then what I'd recommend doing is actually asking the students to create their own list of tips, for example. So here I've got just as an example, the list that was developed by my grade seven. So again, we're talking 12 year old students. A couple of years ago, we were doing a project about belief systems and how those belief systems had affected different people's lives.
[11:59] And they developed this list for themselves based on all of the previous work that we had done. And this is a really useful thing for them to remind themselves before they do their real interview what they need to pay attention to. So asking the students to then generate a list like this can be really helpful. All right, so once we've developed all of those skills and so on, or perhaps in conjunction with that, we should also be talking about writing questions and how to write quality questions and so on. So I've got a few.
[12:32] Very simple tips. There are of course many more that we could add to this list, but just to keep it simple. As we mentioned in the first video, it's really important that students are conducting research about the historical topic and about the person they're interviewing. And they're using that research to write really targeted and relevant questions that will help them answer their own research question for the project. And we'll also make sure they're getting the most out of that interview. So it should always be informed by research. you Students should always be asking open and not closed questions. So a closed question is one that will have a very short answer like.
[13:11] 1961 or yes or no or these kinds of things occasionally you might need to include a couple just to get some contextual details right but you definitely want to avoid a scenario where you have a big long series of closed questions because you won't get that dialogue which is what we're looking for in an oral history interview so i always say to the students that essentially in an oral history interview. The interviewer should do almost none of the talking, and their role is really to make sure that the interviewee is able to share their experiences and memories and commentary. And it might just be the role of the interviewer to guide that discussion, but they should be doing very little of the talking themselves. So open questions are the way to go. Could you tell me about, can you describe, why did, etc. This will invite much broader and more developed answers from the interviewee.
[14:10] you Along with that, students also need to be careful to avoid leading questions. So a leading question is one in which you've implied the answer, already in the question that you're asking. So for example, you might ask, did you move away from that village because of your parents? Now you've already implied that because of your parents was the reason that the person might have left. It's also a closed question, which is not great. So a less leading question might be something more like, why did you move away from that village? And then you're leaving all possible answers open to the person. So especially when students have particular research focus, they can sometimes ask these leading questions without really thinking about it. So trying to raise their awareness and making sure that questions are as open-ended as possible is really important.
[15:05] Students also need to be cautious of questions on sensitive issues. So it's really important that students are aware of which issues might be sensitive to people and often, well not often, but sometimes they might not be aware of what is or is not sensitive. So I'd always encourage you as the teacher to ask the student to submit a draft question list to you first so that you can perhaps flag any areas that they're going into that could perhaps be sensitive for the interviewee.
[15:36] so that they're prepared for that. It may be that some interviewees are very comfortable to talk about issues that are sensitive. It may be that some interviewees are not comfortable and again we need to have discussions with students around allowing interviewees to pause or stop or change the direction of an interview if they're not comfortable and also making sure that we are respectful in the way that we're asking questions about sensitive things. So this is just something for you and the students to be aware of.
[16:09] Another key is not to write too many questions, especially when they've done a lot of research. Students get very excited and write a big long list. But what we really want to avoid is a situation in which the interview is something like question one, question two, and so on. And they're working through this very long list systematically. And again, we're losing that dialogue and that openness and that relationship with the person. So I would suggest a few key questions that can focus the discussion. And then students also need to be ready to change and remove and add questions so whatever questions they prepare beforehand should not be exactly the same as what they've asked by the end of the interview, because naturally.
[16:53] They might need to add questions, especially follow up questions are really important. Could you tell me a little bit more about X or whatever it was that was mentioned. They might need to remove a question. This is a mistake that I see often, especially with younger students, that they've got their list and they arrive at question six, but actually the person had already discussed that topic. The students still ask the question anyway. So they need to really be listening to the conversation and be ready to remove a question if it's no longer relevant or appropriate, or perhaps change the question a little bit if they need to.
[17:27] So that brings us to the end of the second video. This should get the students in a really great position to be conducting wonderful oral history interviews. And in the next and final part of this mini series, we'll have a look at how they can then analyse those interviews once they've completed them. Thank you, Brigitte, once again, very, very much for sharing with us your thoughts about how to prepare students for oral history interviews. part of the video.
[18:03] *sniff*
Vidleafワークベンチで開く
トランスクリプトを検索し、行を選択し、タイムスタンプ付きの引用をコピーし、翻訳します。
帰属
「オーラルヒストリー(2)_学生がオーラルヒストリーのインタビューを行う準備」EuroClio European Association of History Educators(https://www.youtube.com/@euroclioeuropeanassociation)著、CC BY 3.0(https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/)の下でライセンスされています。ソースビデオ:https://www.youtube.com/watch?v=PmkwcNgIbgE。このページはビデオのテキスト書き起こしであり、段落の区切りとタイムスタンプが追加されています。作成者はVidleafと提携しておらず、Vidleafを推奨するものでもありません。VidleafはAIによる句読点とAI生成の要約を追加しましたが、元の文言はこのページで引き続き利用可能です。この読み物テキストには、Vidleafによるソースで検証された名前の修正も含まれています。
あなたは制作者または権利者ですか?訂正や削除をリクエストする:copyright@vidleaf.app(これらのページについてを参照)。
最終更新