Painel de Discussão Keynote: Unificando a Borda - IoT, Empresarial, Telco e Nuvem

[0:00] Obrigado, Arpit. Bom dia a todos. Eu estava pensando, por que não jogamos Jeopardy ou... Você sabe, a briga de família. Quer dizer, eu digo uma coisa, como realmente estabelecemos o padrão para os moderadores, onde quer que vocês estejam? Dê todas as nossas respostas e perguntas. Isso mesmo. E vou limitá-los a 60 segundos. O que é a borda? Venha, Melissa. Tudo bem. Bem, ótimo. Bem, vamos entrar nisso. Então, sim, o que é a borda? Então, é o Velho Oeste lá fora, certo? Você sabe, da minha perspectiva, muita maquiagem, muita terminologia.

[0:31] Da minha perspectiva, muitas pessoas tentando fazer as coisas por conta própria, e isso está causando fragmentação. Eu sei, Jason, já falamos sobre isso, e você definitivamente tem uma opinião a respeito. Vamos começar com você e obter sua visão. Sim, é engraçado. Então, quando desenhamos arquiteturas de borda para nuvem, sempre as colocamos no modo retrato porque é mais fácil de caber em um PowerPoint. E literalmente, a borda está à esquerda o tempo todo. É o Velho Oeste, o lado oeste, e o lado leste. É meio que originalmente a nuvem e tudo mais, mais civilizado. Eles são mais longos, os data centers centralizados, mas...

[1:04] Então, ponto-chave, não existe uma única borda. E isso faz parte da confusão. Depende de quem você é, de como você define. A maneira como eu defino computação de borda é mover a computação o mais próximo possível, tanto quanto necessário e viável, dos assinantes ou, você sabe, dos dispositivos. Se eu sou uma operadora de telecomunicações, vou mover a computação o mais perto que preciso, para reduzir a latência, você sabe, para os assinantes, reduzir o congestionamento de largura de banda nas minhas próprias redes, então isso poderia ser minha borda de nuvem, ou talvez eu a empurre para equipamentos CPE no local porque tenho que fazer isso. Então essa é a outra coisa: elas estão meio que associadas a locais, mas isso é até mesmo, é uma fronteira orgânica. Se eu sou uma operação, necessariamente vou mover a computação.

[1:46] você sabe, no local. Sabe, se eu sou uma usina nuclear, não vou fazer a nuvem. Certo. Você sabe, e coisas assim. Então esse espectro de bordas, muito da fragmentação se deve a complexidades inerentes à medida que você vai da nuvem para a borda do dispositivo, software e hardware sempre se tornam mais personalizados e se acumulam. Então você pode meio que visualizar essa curva onde, nos data centers da nuvem, a padronização de TI aconteceu ao longo dos anos. É relativamente padrão, sem dizer que é trivializado.

[2:17] Mas à medida que você avança em direção à borda do dispositivo, o Velho Oeste, o hardware começa a ficar mais complexo primeiro. Sabe, preciso de suporte a temperaturas elevadas, preciso de robustez, depois preciso de todos os tipos de IO, depois preciso de classe 1 div 2 para prova de explosão, depois preciso de hardware personalizado para cada coisa no planeta, como em termos de produtos conectados. Sabe, um carro é um pouco diferente de uma torradeira. E... O software fica plano por um pouco mais de tempo. Todo mundo quer um sabor diferente de SO, e então você entra em todos os protocolos malucos. E então há um ponto em que você atinge esse trade-off na restrição de memória, e é isso que chamamos de borda de computação fina, onde você não pode mais fazer virtualização ou conteinerização. Você quer estender os princípios nativos da nuvem o mais próximo possível da nuvem até aquele último ponto onde agora você precisa ir para o embarcado por causa da memória.

[3:06] há esses trade-offs inerentes. Parte da razão pela qual há tanta fragmentação, historicamente, na borda é porque os modelos por muito tempo eram: vou te prender com meu protocolo proprietário. Eu argumentaria que IoT é mais sobre IoT e Edge, é mais sobre o movimento maker do que qualquer outra coisa. O movimento maker, Kickstarter, Indiegogo, apenas Raspberry Pi, Arduino, whatever. Esse ecossistema levou as pessoas a mudar. Não posso mais te prender porque alguém vai inovar mais rápido que você. Então agora é sobre quão rápido você pode inovar, e você vence por mérito, não por lock-in. E então em IoT, você viu todas essas plataformas surgirem. Todo mundo pensa que se eu conseguir te prender, então posso vender seus dados se você me deixar. A realidade é, e é por isso que estamos todos colaborando na LF Edge e em comunidades mais amplas, é que o aberto sempre vence no final para escala.

[3:54] Certo. Sempre. E se você quer realmente escalar, precisa de uma estratégia multicloud que comece com uma borda aberta. Claro. E então isso é tudo o que estamos trabalhando. E quero dizer, há tantas coisas diferentes sobre as quais poderíamos falar, mas você sabe. Sim. Bem, você acertou na mosca, certo? Você sabe, proprietário. E esse é o poder do código aberto, realmente. Sabe, Melissa, vamos ouvir sua visão aí também. Bem, acho que parte do que tem sido também realmente tremendo na mudança que está acontecendo. Você sabe, Jason meio que falou sobre quais são os movimentos que estão subindo a pilha. Acho que também vimos as tecnologias de nuvem e o software de infraestrutura que foi bem estabelecido e está se tornando, você sabe, cada vez mais produtizado e implementado de maneiras comuns, e acho que Dan provavelmente falará um pouco sobre isso em seu keynote também, estão descendo a pilha. Mas então quando você complementa isso com a diversidade de cargas de trabalho subindo a pilha, você sabe, para todos esses diferentes casos de uso, e então você introduz IA e FPGA e GPU, a complexidade de qual carga de trabalho precisa ir para onde,

[5:00] fisicamente onde, e quanto posso colocar nessa carga de trabalho, você sabe, e então como eu... balancear a carga e garantir que tenho os recursos certos, recursos físicos com relação a, você sabe, IA, redes neurais, GPU, etc., onde se torna realmente, realmente complexo. E acho que essa é uma das coisas que ouço muito de nossos parceiros: me ajude a descobrir isso. Entendo por que o aberto vai vencer. Certo. Mas nossa, é realmente complicado. Como o aberto é diferente?

[5:34] fazer isso? Como o código aberto torna mais fácil gerenciar essa complexidade? Bem, acho que parte do que você vê no diálogo em sessões como esta na ONS e outros encontros de código aberto é uma conversa sobre qual é a arquitetura, e ao ser aberto você obtém o melhor da mente da comunidade e é capaz de aproveitar o melhor da inteligência de para onde a tecnologia está indo. Não sou apenas eu fazendo meu desenvolvimento por conta própria. Claro, sim. E então podemos realmente, se conseguirmos concordar, acho que leva um pouco mais de tempo para chegar a um consenso comum sobre o que deveria ser, mas uma vez que chegamos a um consenso comum, podemos ir muito mais rápido. E então você também tem o ônus da manutenção compartilhada porque todos não estão apenas contribuindo para a criação, mas contribuindo para a manutenção à medida que avança. Excelente. Excelente. Eric, seus pensamentos. Sim. Estou me apoiando no que Melissa disse. Quer dizer, acho que a natureza horizontal ou

[6:36] quebrar a integração vertical para reduzir o atrito e facilitar a implantação das coisas. Acho que essa é uma das coisas que trazemos para a mesa, certo? Isso é o que foi feito nos data centers com todo o tipo de como as pilhas de código aberto evoluíram ao longo do tempo. E a mesma coisa precisa acontecer na borda e vai acontecer na borda. Estamos apenas tentando acelerar isso. Mas em termos do que é a borda? Bem, parece que se você ler a imprensa especializada, é qualquer coisa que não esteja na nuvem, certo? definição muito útil. O que estou tentando fazer é separar quais são os requisitos exclusivos da borda, e eles são diferentes para diferentes partes da borda ou diferentes bordas no sistema. Então, uma coisa que para mim é interessante é essa borda muito profunda ou borda empresarial. Em muitos casos, são coisas que são implantadas meio que 1C, 2Cs, um servidor sentado no teto ali gerenciando o ar-condicionado ou algo assim, certo?

[7:31] algo que faz alguma análise de vídeo, análise de vibração, ao lado de um gerador ou algo assim. E como você realmente gerencia isso? É muito diferente do que as pessoas fizeram com seu laptop e até com seu celular, porque a suposição é que você não quer enviar um ser humano até lá para atualizar o software porque é muito caro. certo, porque essa coisa é, você precisa de uma escada para qualquer coisa, um guindaste para chegar lá, em outro lugar é, você sabe, você precisa dirigir por algumas horas para chegar lá, então o que podemos realmente fazer do ponto de vista de software para abordar essas coisas únicas, seja sobre segurança física, sobre o acesso às coisas, e como Jason disse, você sabe, os diferentes requisitos de IO que você tem naquela borda, certo, lidando com portas seriais legadas, hum, rádio aleatório. Mas como podemos tornar essas coisas mais acessíveis para que seja mais fácil implantar aplicativos lá? Sim. E o que é empolgante, da minha perspectiva, na iniciativa LF Edge é unificar esses domínios e reduzir essa complexidade e essa fragmentação quando você olha para telecomunicações, IoT, empresas e nuvem. E pode haver algum desacordo aqui no painel.

[8:52] desafios quando você olha para questões de latência, localização e mobilidade. Então, Eric, vamos começar com você. Existem melhores práticas ou aprendizados que o domínio de telecomunicações pode tirar desses outros domínios? Bem, quer dizer, eu acho que isso meio que se baseia nas camadas horizontais, quer dizer, uma coisa, trabalhando a partir do hardware, é olhar para o que é realmente comum em termos de obter raiz de confiança no hardware, ser capaz de ter algumas noções de boot medido no espaço.

[9:23] onde você pode realmente pegar e inicializar algo, tipicamente Linux, mas talvez seja um sistema operacional de tempo real ou outra coisa que vai rodar lá fora, e então construir a partir daí fornecendo... Hum, você sabe, conectividade comum para suas aplicações. As aplicações, aplicações nativas da nuvem, elas assumem que, oh, o que eu recebo parece com uma Ethernet. Bem, mas você está rodando um Rail-T, certo? E porque você está lá fora. Então a aplicação precisa saber disso? Bem, ela não deveria precisar, certo? Você deveria ser capaz de abstrair isso. Então essa noção de inserir uma camada de virtualização é algo em que estamos trabalhando no Projeto EVE e como parte da LF Edge.

[10:02] Jason, suas percepções sobre os diferentes projetos que também estão impulsionando esse momentum? Bem, vou começar pelo lado das telecomunicações. assim como muitas pessoas, como muitas empresas nos últimos anos, IoT Edge, tanto faz, Todo mundo está tentando prender todo mundo de novo, porque é tipo, se eu puder apenas te prender, então posso ganhar dinheiro com seus dados. se você me deixar. Historicamente, isso é historicamente, mas a realidade é que isso é como tentar possuir a Internet. Então o que qualquer um, operadoras de telecomunicações ou não, você sabe, nós olhamos é que você deve abrir isso e então há você usa tecnologia para trazer verificações de volta de estranhos, isto é, isto é como também se faz as escalas, há um monte de coisas em que estamos trabalhando, você sabe, você vai ouvir falar em breve, você sabe sobre isso, você sabe, esta noção de inserir confiança em nível de sistema, hum, para que você possa cruzar entre sistemas de sistemas, então o passo um, porém, é tipo resolver a insanidade em torno de todo mundo reinventar o meio, sim, você sabe, para você sabe, com IoT especificamente, então um dos primeiros projetos, bem, projeto que eu ajudei a iniciar com uma ótima equipe na Dell e se tornou um projeto da Linux Foundation com EdgeX Foundry, um dos projetos âncora junto com o Crano e há um monte de outros, Eve e outros chegando, vamos falar sobre isso. EdgeX era, ei, vamos estender os princípios nativos da nuvem até a borda de computação fina, por assim dizer. Gateways é uma maneira de olhar para isso. Vamos fazer isso de uma forma que você então abra uma API no meio. E se você conseguir gente suficiente usando algo através da colaboração, então isso se torna um padrão de fato. E então se você tem essa API aberta que permite substituir componentes, seja conectores de dispositivos, e eu não me importo

[11:25] me importo com qual protocolo você fala porque você nunca terá um protocolo southbound especialmente. Há milhares de protocolos southbound em IoT. Por quê? Por causa das jogadas de lock-in. E todo mundo criou protocolos para que fosse realmente difícil mudar do meu sistema de controle. Bem, agora todo mundo está se movendo em direção a: é sobre software e serviços, não sobre o lock-in. Você precisa democratizar o sul para poder monetizar o norte. Certo. E então, EdgeX... Você tem essa agilidade, sim. Sim, EdgeX é tudo sobre tipo, 'Ei, eu não me importo com qual hardware você usa, qual SO você usa, independente de plataforma, nativo da nuvem, microsserviços fracamente acoplados. Você pega seu protocolo de captação, você o conecta à API aberta, e então tudo pode ser heterogêneo ao redor.' E então, isso é o que EdgeX era e é tudo sobre. E então, estamos vendo muita captação nessa comunidade.

[12:08] Então coisas boas aconteceram lá. Me dê aquele ponto de desacoplamento no momento em que os dados são criados, e então posso enviar dados para onde eu quiser. A estratégia de nuvem normalmente seria – minha estratégia multi-nuvem, tipo, eu sou uma grande nuvem, é tipo me envie todos os seus dados, e então você pode enviá-los para onde quiser se me pagar muito dinheiro. Certo. A estratégia do EdgeX é desacoplar seus dados no momento em que são criados, e então você escolhe... qualquer permutação da borda para a nuvem, então todas as permutações funcionam. Sim. E então você pode meio que transportar coisas, você sabe, para a esquerda e para a direita através da cadeia. O outro, você sabe, eu mencionei, então estivemos falando sobre isso mais cedo hoje, tipo o projeto de glossário, muito importante. Você mencionou a terminologia. Há muito bingo de palavras da moda. Sim, tipo fog e foggy. O fog é basicamente todas as bordas. Bem, fog é nebuloso. É por isso que não subscrevemos realmente a esse termo, mas tipo, você sabe, fog é basicamente -- não consigo ver. O fog é tudo que não está em uma nuvem, a mesma coisa.

[13:01] entre ou qualquer coisa. Mas quando eu era realmente importante como projeto foi como glossário de computação é tipo, basicamente, como nos alinhamos em terminologia? E semântica até certo ponto, mas sim, Aqui estão alguns exemplos. Então, primeiro, depende de quem você é, mas no mundo das Telcos, é near edge, far edge. Mas o que é perto e o que é longe? Esses são termos carregados. É tipo, você já viu Vila Sésamo, Oscar o Rabugento, eles estão longe. O que você quer dizer? É melhor falar em absolutos. As pessoas dizem tempo real, demais. Tempo real para uma pessoa de automação predial é 15 minutos. Tempo real para um airbag é tipo uma fração de segundo e deve ser determinístico.

[13:40] tempo real para uma pessoa de finanças é milissegundos, mas ninguém morre se você não conseguir seu Starbucks. No mundo 5G, é menos de cinco milissegundos de latência. Então precisamos falar sobre absolutos, você sabe, minúsculo. Eu ouço o tempo todo pessoas de data center dizerem: 'Minúsculo? É minúsculo. São 500 megabytes de footprint.' Você sabe, o mundo em que Eric vive, são cinco kilobytes, você sabe, em alguns casos. Então temos que nos alinhar em absolutos. que são descritivos em torno de trade-offs inerentes. E é aí que acho que há alguma terminologia geral. E então há tipo, vamos não usar termos carregados. Vamos usar absolutos. Sim. E isso importa porque acho que tipo toda conversa em que estou, passamos os primeiros 15 minutos da conversa apenas nos fundamentando sobre o que estamos falando. Você fica tipo, supere isso. Certo.

[14:33] o que aconteceu com a transformação para a nuvem e, as telcos e operadoras de nuvem e tier twos, você sabe, todas elas implementaram projetos de código aberto comuns, muitas delas implementaram projetos de código aberto comuns para sua infraestrutura de nuvem. Mas porque estavam montando-os enquanto as coisas estavam sendo desenvolvidas, cada uma delas fez isso de forma ligeiramente diferente. você sabe, OpenStack rodando o Kubernetes rodando OpenStack, tudo VM contêiner, nativo da nuvem.

[15:07] todas essas diferentes empresas estão gastando enormes recursos mantendo o que é essencialmente código aberto que se tornou proprietário por causa da maneira como o integraram era única para seu negócio específico, e então tirando a lição aprendida disso e realmente focando em, ei, se a visão da borda deve ser realizada, hum, enquanto eu ainda estou trabalhando, precisamos parar hum tipo o qual desses projetos de código aberto são consumidos. Certo. E precisamos trabalhar como uma comunidade não apenas na construção desses componentes, mas na maneira como eles são integrados para realizar casos de uso reais. E então há um projeto como parte da LF Edge chamado Acrano, onde é exatamente sobre isso que o projeto trata. É a comunidade se reunindo com casos de uso específicos em mente e dizendo, ok, para este caso de uso específico, eu gostaria de arquitetar isso com esses componentes, esses ativos, e integrá-lo de uma forma completamente declarativa. Este hardware, este software, esta versão deste software, etc., é assim que você integra, é assim que você renderiza,

[16:18] validar a funcionalidade que eles atestam. Eles terão um recurso e o lançam, mas como é validado e que tipo de casos de teste, que tipo de restrições de largura de banda, etc. E então Acrano está realmente tentando dizer, ei, vamos simplificar isso. Ninguém vai se diferenciar em software de infraestrutura, certo? Tudo vai ser sobre os serviços de aplicativos, modelos de negócios rodando nisso, toda a comunidade se beneficia agora e a longo prazo. E acho isso realmente, realmente atraente. É um tipo diferente de projeto de código aberto no sentido de que, você sabe, não é tanto um projeto de desenvolvimento. Há alguns aspectos de desenvolvimento, mas é realmente gente se reunindo para fazer o trabalho sujo de tornar essas coisas produtizáveis. E acho que isso é realmente um esforço tremendo.

[17:18] Acho que deveria ser, e acho que estamos meio que no limiar de ver algo disso. Acho que o OpenStack fez algo disso. A Cloud Native Compute Foundation está fazendo algo disso. Mas o que acho diferenciado no Cranio é que ele está realmente puxando de todos os projetos upstream para renderizar esses casos de uso como stacks verticais completos e stacks de referência para a comunidade. de código aberto, e veremos se funciona. Há definitivamente céticos.

[17:53] Incrível, incrível. Bem, temos algum tempo restante, então quero lançar uma pergunta bônus para a equipe aqui. Arpit se levantou e largou o microfone quando o ONS começou e falou sobre como o impacto da borda... potencialmente poderia ser um forex daquele que vimos com a nuvem. A nuvem tem sido bem... bem aceita, você sabe, então para mim, isso foi, isso foi bem de cair o queixo. Então, eu adoraria ter a percepção de cada um de vocês sobre como vocês veem isso acontecendo. Quer dizer, existem certos pontos-chave que ocorrerão que realmente impulsionarão isso? Então Melissa, talvez comece com você.

[18:30] Obrigada. Então me desculpo, eu não estava ouvindo sua pergunta. Eu estava pensando no fato de que falhei em mencionar algumas coisas quando estava falando sobre, fiquei totalmente apaixonada por um Crano. Sim. E falhei em mencionar o fato de que há alguns outros projetos como parte da LF Edge, incluindo os que o Arpit mencionou ontem. Quando você disse isso, eu fiquei tipo, oh, merda. Vá em frente. Eu não disse nada sobre aqueles. De qualquer forma, então há alguns novos projetos que faziam parte da LFH que foram anunciados. Badal e Fledge também foram. Há sete projetos no total.

[19:04] Como parte da LF Edge, você ouviu alguns mencionados aqui, há também uma lista de novos projetos que estão sendo contribuídos para a LF Edge. Então há muita oportunidade para as pessoas se envolverem. E acho que a razão de haver tanto interesse do ecossistema e dos participantes da LF Edge e desses diferentes novos projetos é a diversidade de casos de uso. existem quando o contexto das tecnologias de borda são únicos e são diferentes e exigem software diferente e capacidades e componentes diferentes, hum, e então eu encorajaria você a dar uma olhada em alguns dos novos projetos que foram anunciados, há uma tonelada de documentação no site da lf edge, o wiki.lfedge.org, então você pode, é muito fácil se informar na verdadeira moda do código aberto, tudo é aberto, hum, então por favor aproveite o que está disponível para se informar mais sobre esses diferentes projetos, obrigado, e então a chave, claro, está dentro da lf edge, todos os projetos da linux foundation é a governança, quer dizer

[20:10] governança neutra. O ponto principal de um projeto guarda-chuva, como provavelmente muitas pessoas sabem, computação nativa da nuvem, redes LF, há vários modelos diferentes que foram comprovados repetidamente. É ser inclusivo, trazer projetos para dentro, mesmo que haja alguma sobreposição inicial, mas depois deixar a comunidade trabalhar com essa governança estruturada, o comitê consultivo técnico e tudo mais, ajudar a harmonizar esses projetos ao longo do tempo. Isso é uma parte fundamental dessa missão: ninguém ganha, como Melissa disse tão bem, reinventando o meio. sobre minimizar o levantamento de peso indiferenciado. Certo. Isso é importante.

[20:45] - Pensei nisso por um tempo. - Sim, mas para responder à sua pergunta sobre a nuvem. Então, há muitas coisas. Quero dizer, todos os dados são criados na borda. E não há dúvida de que há cada vez mais dispositivos aparecendo nas redes. E isso vai causar, você sabe, muita congestão e muita necessidade de meio que deslocar a computação. Você sabe, a nuvem vai desaparecer? Não. Não. Há muito clickbait. Ah, a nuvem vai desaparecer. Não. Certo. A nuvem sempre fará o mais profundo do aprendizado profundo? Sim. Você vai ver mais aprendizado acontecendo nas bordas? Com certeza. Eu chamo isso de aprendizado raso. Sim. Você sabe, mais perto das bordas. Sim. Você vai ver. O ponto é que não sabemos onde as coisas vão rodar. Certo. Você sabe, no final. Ainda nem arranhamos a superfície dos modelos de negócios e dos casos de uso.

[21:29] de tipo festa de POC de um só, agora tente escalar essa solução. Agora tente fazer essa solução que se cruza com outros domínios. Esse é o potencial real. E é por isso que você precisa de aberto. Você não pode cruzar público e privado e todas essas pessoas diferentes sem confiança em nível de sistema. Então essa é a grande próxima conversa. O ponto é que se você arquitetar corretamente, mesmo que sua resposta certa no primeiro dia seja enviar todos os seus dados para alguma nuvem e fazer as coisas de forma centralizada. Certo. Mas você não vai querer ficar lá porque vai receber a conta. Vai ser um modelo híbrido. Você vai querer um modelo híbrido. E então, ao longo do tempo, você precisa ter essa transportabilidade de cargas de trabalho em qualquer lugar ao longo desse continuum.

[22:04] E isso significa que você, agora, precisa arquitetar corretamente, e é por isso que coisas como no Cranow e outras com Eve, e estamos fazendo, quero dizer, HomeEdge é outro projeto dentro do LF Edge. Mesmo em casa, você vai começar a ver pessoas, seu gateway se parece mais com um servidor hospedando todos os diferentes serviços. E todas essas tendências, abstraia tudo o que puder, abstraia, computação, armazenamento, rede, sempre separe os dados da infraestrutura subjacente. No final, trata-se de infraestrutura consistente, com conhecimento de domínio aplicado. Os vencedores terão o melhor algoritmo, terão o melhor hardware especializado, software especializado, Ninguém ganha reinventando o meio. Certo. Então a resposta curta é tipo...

[22:46] você vai ver uma mudança massiva em todos os aspectos. A última coisa que vou dizer, quero dar tempo ao Eric, é que me perguntam o tempo todo: o 5G não vai apenas tornar a computação de borda uma coisa de curto prazo? Sim, latência, você sabe, muito baixa. Mas número um, não me importa quantos noves você tenha de confiabilidade. Não vou deixar você implantar meu airbag a partir da nuvem. Sim. Não vai acontecer. E número dois, largura de banda sempre tem um custo. Certo. Então a analogia que uso é: se você constrói rodovias, as pessoas pensam, ah, vou resolver o problema do trânsito construindo rodovias. Bem, o que acontece? Mais pessoas se mudam para a cidade, subúrbios, e então você tem mais trânsito. Sim. Tudo aumenta. Então você tem novas experiências. Vai ser incrível, tipo todas essas coisas legais. Mas não vai resolver o problema de largura de banda. Certo.

[23:27] impulsionar isso também, você sabe, espectro licenciado versus não licenciado, podemos falar o dia todo, Eric, por que você não nos encerra, você sabe, quaisquer pensamentos adicionais aqui Sim, quero dizer, se você olhar onde estão as bordas, quero dizer, sim, Todas as pessoas que estão analisando isso estão dizendo que a quantidade de dados gerados lá está crescendo e vai crescer e vai assumir a quantidade de dados que realmente chega à nuvem, apenas em termos de quantidade de dados. Se você olhar para a infraestrutura realmente implantada, pode até argumentar que a borda já está aqui e já é maior que a nuvem. Só não está conectada ainda. Se você entrar em um chão de fábrica, encontrará PCs industriais em cada máquina no chão. Eles podem estar executando algum aplicativo rodando Windows ou algo assim, e esperançosamente uma versão antiga dele, mas esperançosamente não conectado à rede porque provavelmente não foi corrigido há um tempo desde que instalaram a máquina. Mas as pessoas querem tirar esses dados, certo?

[24:17] E como elas podem tirar os dados? Bem, talvez elas implantem um PC industrial separado ao lado dele que execute algo mais moderno em termos de software, não Windows 98 ou algo assim. E então construam a partir daí. Mas acho que a oportunidade está lá. a capacidade de coletar esses dados, fazer um monte de computação localmente, e então dizer, ok, o que preciso exportar daqui para a nuvem, como construir um sistema, e tornar isso fácil de aproveitar da perspectiva das pessoas que desenvolvem aplicativos, bem como das pessoas que querem implantar os serviços de rede.

[24:50] que pode realmente conectar essas coisas. Então acho que isso é uma coisa chave. Excelente. Excelente. Bem, Eric, Jason, Melissa, muito obrigado. Ótimas percepções. Aproveitem o resto do evento. Obrigado. Obrigado. Tudo bem. Olha só isso.